Bezeichnung | Inhalt |
---|---|
Sitzung: | 03.04.2017 BA/004/2017 |
Beschluss: | Einstimmig beschlossen. |
Vorlage: | 31/010/2017 |
Dokumenttyp | Bezeichnung | Aktionen |
---|---|---|
Vorlage 136 KB |
Herr Hildner stellt dem Gremium – nach deren Zustimmung - aufeinanderfolgend nachstehende Vergaben vor.
a) Abbrucharbeiten /
Schadstoffentfrachtung
Die Maßnahme betrifft die Entkernung und die Rückführung des Bauwerks auf den
Rohbauzustand, d.h. vom Ausbau der Dachabdichtung, des Bodenbelags bis zur
Elektroinstallation
Für das Gewerk sind in der Kostenberechnung 235.800 € eingeplant.
Die Maßnahme wurde öffentlich ausgeschrieben.
26 Unternehmen haben die Ausschreibungsunterlagen angefordert.
Zur Submission am 16.03.2017 waren neun Angebote eingegangen.
Nach formaler, rechnerischer, technischer und wirtschaftlicher Prüfung liegt das
Angebot der Fa. Baysal, Nürnberg mit einem Preis von 279.620,23 € an erster Rangstelle.
b) Rohbauarbeiten
Die Maßnahme wurde öffentlich ausgeschrieben.
Von 14 Firmen wurden die Ausschreibungsunterlagen angefordert.
Zur Submission lagen sieben Angebote vor.
In der Kostenberechnung sind für das Gewerk 245.300,- € ausgewiesen.
Nach Prüfung der Angebote liegt das Angebot der Fa. Knörr GmbH & Co KG, Heilsbronn, mit einem Preis von 216,761,61 € an erster Rangstelle.
c) Flachdachabdichtungsarbeiten
Die Flachdachabdichtungsarbeiten wurden öffentlich ausgeschrieben.
Die Leistungsverzeichnisse wurden von 12 Firmen angefordert.
Zur Submission hatten acht Unternehmen ein Angebot eingereicht.
In der Kostenberechnung ist das Gewerk mit 207.900 € veranschlagt.
Nach Prüfung der Angebote hat die Fa. Karwinski, Lößnitz mit einem Preis von
184.693,94 € das wirtschaftlichste Angebot unterbreitet.
d) Elektroinstallation
Das Gewerk wurde öffentlich ausgeschrieben.
Die Angebotsunterlagen wurden lediglich von fünf Firmen angefordert.
Zur Submission waren drei Angebote eingegangen.
In der Kostenberechnung sind 266.200 € für das Gewerk ausgewiesen.
Nach Prüfung der Angebote hat die Fa. Elektro Kaas GmbH, Ansbach mit einem Preis von 311.951,34 € das wirtschaftlichste Angebot unterbreitet.
e) Sanitärinstallation
Das Gewerk wurde öffentlich ausgeschrieben.
Von neun Unternehmen wurden die Leistungsversverzeichnisse angefordert.
Vier Firmen haben ein Angebot abgegeben.
In der Kostenberechnung sind 138.400 € eingesetzt.
Nach Prüfung der Angebote hat die Fa. Frosch Haustechnik, Ansbach,
mit einem Preis von 116.409,07 € das wirtschaftlichste Angebot vorgelegt
f) Aufzug
Die Leistung für die Aufzugsanlage wurde beschränkt ausgeschrieben.
Es wurden die Unterlagen an fünf Firmen versandt.
Bei der Submission lagen zwei Angebote vor.
In der Kostenberechnung ist die Leistung mit 45.100 € bewertet.
Nach Prüfung der Angebote hat die Fa. OTIS GmbH & Co OHG, Nürnberg mit einem Preis von 54.444,68 € das wirtschaftlichste Angebot erstellt.
Abschließend führt Herr Hildner aus, dass in der Gesamtaddition der vorgenannten Vergabesummen der Kostenrahmen mit ca. 31.000,- € überschritten wird.
Beschluss:
Die Verwaltung schlägt dem Gremium vor, die Aufträge für die jeweilige Maßnahme, wie unter a.-f. näher bezeichnet, an den jeweils wirtschaftlichsten Bieter zu vergeben.